最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4439號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4439號

聲請人

甲○○原名：蔡秉

上列聲請人因與相對人考選部間聲請假處分事件，對於中華民國97年1月11日本院97年度裁字第461號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院97年度裁字第461號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第11款至第14款所定事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所表明之理由，無非說明其對前訴訟程序確定裁定不服之理由，而其對上開裁定以其並未具體表明再審理由，認其聲請為不合法，而駁回其聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請再審自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異