最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4483號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4483號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人雲林縣政府間退休事件，對於中華民國96年9月27日本院96年度裁字第2202號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院96年度裁字第2202號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，係主張相對人已自認將聲請人移付公務員懲戒委員會懲戒時，可能受臺灣省政府精省業務及921大地震之影響，公務員懲戒委員會並未受理系爭懲戒案，足認聲請人並無公務員懲戒法第7條第1項之情事，即應判決聲請人具有公務員之退休資格，得聲請自願退休，是原審判決即有行政訴訟法第273條第13、14款之違法云云，無非說明其對於前訴訟程序不服之理由，然對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第13款與第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法由，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異