最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00675號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00675號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　陳玉妹

上列聲請人因與相對人陳守煌等間國家賠償事件，對於中華民國96年6月22日本院96年度裁字第01335號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。又對於本院確定之裁定不服，無論其語意如何，應視為聲請再審，且非確定裁定之當事人，不得聲請再審，合先敘明。

二、本件聲請人甲○○、乙○○不服本院96年度裁字第01335號裁定(下稱原裁定)，具狀聲請再審，未於訴狀內表明再審理由，僅泛言原裁定之承審法官有偏頗之事實，應迴避而未迴避云云。惟原裁定之承審法官究竟有何偏頗之事實，則未見具體指摘，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人丙○○非原裁定當事人，其聲請再審，非法所許，亦應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異