最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00947號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00947號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部間存款事件，對於中華民國96年6月7日本院96年度裁字第1196號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按對本院裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。查聲請人對本院96年度裁字第1196號裁定，具函提出抗告，自應依聲請再審處理，合先敘明。又聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院96年度裁字第1196號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其再審意旨，僅稱原裁定消極不履行法定調查義務，而對該裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請難認合法，應予駁回。

據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異