最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第99號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁聲字第99號

聲請人

甲○○

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國97年3月25日高雄高等行政法院96年度救再字第2號裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，經高雄高等行政法院以97年度救字第18號裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條規定甚明。

二、本件聲請人前因不服高雄高等行政法院民國96年11月26日96年度救再字第2號駁回其再審聲請之裁定（下稱原裁定），向該院提起抗告，並聲請訴訟救助，雖主張：聲請人生計目前均受區公所低收入戶救濟，每月領得新臺幣8千元及發放之救濟物，有救濟品通知單及郵局提領簿可證，嗣後並檢送臺北高等行政法院97年度救字第78號裁定、臺灣高等法院97年度聲字第411號裁定以示聲請人確係目前處於無資力完納訴訟費用之狀況，請准許訴訟救助云云。惟查，聲請人不服原裁定提起抗告時，併另向本院聲請訴訟救助，業經本院97年度裁聲字第32號裁定駁回其訴訟救助之聲請；而抗告部分，因聲請人未據繳納裁判費，亦經本院97年度裁字第4653號裁定駁回其抗告確定，故其聲請本件訴訟救助部分，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異