最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1432號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1432號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，對於中華民國97年8月21日本院97年度裁字第4049號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因其父黃再添於民國85年間未辦理營業登記，出售彰化縣和美鎮○○路58巷20弄10、12、14號房屋3棟，經審計部臺灣省彰化縣審計室通報原處分機關彰化縣稅捐稽徵處（按自92年1月1日起營業稅務由相對人收回自徵）查獲後，核算房屋銷售額新臺幣（下同）8,079,238元，補徵營業稅額384,726元，並按所漏稅額384,726元處3倍罰鍰1,154,100元。聲請人之父不服，申請復查，經彰化縣稅捐稽徵處以89年2月21日87彰稅法字第35015號復查決定以原處分撤銷，改以合夥組織型態另案核定補徵營業稅額及罰鍰。聲請人之父於89年10月13日死亡後，聲請人於92年3月15日申請以更正該復查決定理由所載內容提起訴願，經財政部92年7月11日台財訴字第0920023421號訴願決定，以聲請人就已不存在之處分提起訴願，程序不合，應不予受理。聲請人不服，循序提起行政訴訟。經臺中高等行政法院93年度訴字第548號裁定，以聲請人對非屬行政處分提起行政訴訟為由，從程序上駁回其訴，聲請人提起抗告，為本院95年度裁字第377號裁定予以駁回後，聲請人曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回。茲聲請人復對最近一次即97年度裁字第4049號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其聲請意旨無非謂原裁定確實違反證據法則、經驗法則及論理法則，適用法規確有違誤，原裁定應予撤銷云云。惟查，聲請再審狀所載內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於原裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異