最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2469號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2469號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國98年2月19日本院98年度裁字第388號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，本院98年度裁字第388號裁定係於民國（下同）98年3月3日送達聲請人之訴訟代理人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日即98年3月4日起算，又因聲請人及其原程序之訴訟代理人均住居於臺北市，無庸扣除在途期間，故算至98年4月2日（星期四）止，即已屆滿。聲請人遲至98年4月3日下午始聲請再審，此有蓋用本院收文戳之書狀可稽，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異