最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2924號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2924號

聲請人

臺中市政府

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅罰鍰事件，對於中華民國98年3月19日本院98年度裁字第711號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定有行政訴訟法第273條之情形者，始得為之。而該條第1項第1款所稱適用法規顯有錯誤，係指原判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言。至於事實認定職權之正當行使或法律上見解之歧異，再審原告對之縱有爭執，要難謂為適用法規顯有錯誤，而據為再審之理由。

二、本件聲請人對於本院98年度裁字第711號裁定以聲請人申請復查逾法定期間，其提起撤銷訴訟有起訴不備其他要件，而駁回抗告之裁定不服，對之聲請再審意旨略以：本件原處分之信封誤繕收件人為「臺中市政府文化局收」，而非臺中市政府，因臺中市政府下轄之各處室及所屬機關甚多，且機關同仁更不計其數，行政機關與所轄各單位相隔甚遠之情況，亦非罕見，若依原裁定之見解，倘受件單位之間相隔甚遠，則歷經函件往返後，受處分機關於知悉受處分之事實時，恐早已逾越申辯之期限。原裁定雖認本件原處分之送達有送達證書，惟查該送達證書上所記載之收件人為「臺中市政府甲○○」，與所實際送達之信封上所記載收件人為「臺中市政府文化局」明顯不符，自不足做為合法送達之認定。況臺中市政府及臺中市政府文化局係屬二個不同繳稅單位，自不可認為本件送達合法。原裁定認定抗告人（按即聲請人，下同）申請復查逾期，抗告人起訴不備其他要件，有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之違法等語。經核，聲請人所爭執僅為事實認定職權之正當行使，其再審之聲請顯無再審理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異