資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第785號

綜合所得稅行政裁判日期 98 年 03 月 26 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第785號

上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國96年3月15日臺北高等行政法院95年度訴更一字第183號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按上訴係當事人不服判決而為之訴訟行為，故提起上訴之當事人應以原判決之當事人為限，倘非該判決之當事人或繼受人，即不得為上訴人或被上訴人。本件上訴人乙○○於原審擔任原審原告甲○○(另行判決)之訴訟代理人，並非原判決之當事人或繼受人，依法不得自行對原判決聲明上訴，故其上訴應屬不合法，此部分應予駁回。

二、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第785號於民國 98 年 03 月 26 日裁判，案由為綜合所得稅，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。