最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第956號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第956號

聲請人

甲○○○

上列聲請人因與相對人乙○○○○○間地價稅事件，對於中華民國97年12月18日本院97年度裁字第5312號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

二、本件聲請人因地價稅事件，不服本院97年度裁字第5312號裁定（下稱原裁定），聲請再審。經查，聲請人係於民國97年12月25日收受原裁定，有卷附之郵務送達證書可稽，故對於原裁定之再審事由應自此時已然知悉，是其聲請再審之30日不變期間，應自97年12月26日起算，扣除在途期間6日，至98年1月30日（星期五）即已屆滿，惟因當日為春節連續假日，故順延至98年2月2日（星期一）工作日代之。而聲請人遲至98年3月19日始向本院聲請再審，亦有本院加蓋於聲請狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，而此項法定程式之欠缺，並不屬應由審判長定期間命其補正之事由，故應逕認本件再審之聲請因逾期為不合法，予以駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異