最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1800號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1800號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國97年5月9日本院97年度裁字第2691號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

二、本件聲請人係對本院97年度裁字第2691號裁定（下稱原裁定）聲請再審。經查，原裁定係於民國97年5月19日送達聲請人，有卷附送達證書可稽，故對於原裁定之再審事由應自此時已然知悉，是其聲請再審之30日不變期間，應自97年5月20日起算，扣除在途期間8日，至97年6月26日（星期四）止，即告屆滿。聲請人遲至97年9月15日始向本院聲請再審，亦有本院加蓋於聲請狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，而此項法定程式之欠缺，並不屬應由審判長定期間命其補正之事由，故應逕認本件再審之聲請因逾期為不合法，予以駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異