最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2806號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2806號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國98年3月26日本院98年度裁字第772號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出抗告狀對於本院98年度裁字第772號裁定（下稱原裁定）聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國（下同）98年10月26日送達，有送達證書在卷可稽。然聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人提出本院98年度裁聲字第35號准予訴訟救助之裁定，主張其已獲准訴訟救助，依法得暫免繳納訴訟費用云云；惟該裁定係就本院97年度聲再字第799號案件所為，故僅該案發生暫免繳納之效果而已，其他案件則無從適用，併予敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異