最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第669號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第669號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人考選部間考試事件，對於中華民國97年3月13日本院97年度裁字第1864號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件本院97年度裁字第1864號裁定（下稱原確定裁定）係於民國97年3月24日送達聲請人，有該案卷附送達證書足稽，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間3日，迄至97年4月26日原已屆滿，該日適逢週六休息日，翌日為星期日，應以再翌日代之。故算至97年4月28日（星期一）止，即告屆滿。聲請人於本件再審聲請狀雖記載略以「再審理由97年12月8日知悉97年度裁字第4970號裁定，在98年1月6日對原確定裁定聲請再審」等語，惟其係指對本院97年度裁字第4970號裁定於97年12月8日知悉，該日期並非對原確定裁定再審理由之知悉日期。聲請人遲至98年1月6日始對原確定裁定提起本件再審聲請，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。又聲請人對原確定裁定，前已於97年4月10日聲請再審，經本院以97年度裁字第3516號裁定駁回在案，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異