資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第845號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第845號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人監察院間其他請求事件，對於中華民國98年5月14日本院98年度裁字第1180號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於裁定送達後8日內補正，該裁定已於民國（下同）98年6月24日送達，有送達證書在卷可稽。雖聲請人曾就本案聲請訴訟救助，然亦經本院以98年度裁聲字第142號裁定駁回並於99年1月7日送達，故聲請人仍應依法繳納裁判費，迄今仍未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異