資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3479號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第3479號
- 再審原告
- 林靜子
- 再審被告
- 教育部
- 代表人
- 吳清基
- 送達代收人
- 張朝翔
上列當事人間退休事件，再審原告對於中華民國99年4月2日臺北高等行政法院99年度訴字第100號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院民國95年8月份庭長法官聯席會議著有決議。本件再審原告對於臺北高等行政法院99年度訴字第100號判決提起再審之訴，依行政訴訟法第275條第1項規定及本院上開決議，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對於本院99年度裁字第1817號裁定聲請再審部分，本院另行裁定，併予敘明。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異