最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3620號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3620號

再審原告

李泰河

　李淑華

上列再審原告因與再審被告財政部高雄市國稅局間營業稅事件，對於中華民國99年5月31日高雄高等行政法院99年度訴字第62號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、本件再審原告因不服高雄高等行政法院99年度訴字第62號判決（下稱原判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以99年度裁字第1966號裁定（下稱原裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告對於原判決提起再審之訴，依首揭規定，應專屬原審法院即高雄高等行政法院管轄，本院無管轄權，依首揭規定，本院應依職權以裁定移送於其管轄法院即高雄高等行政法院，爰裁定如主文。至於再審原告對於本院確定原裁定聲請再審部分，本院另行裁定，併此敘明。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異