臺北高等行政法院裁定

原告

蕭溪泉

原告

許 煌

被告

宜蘭縣政府

代表人

林聰賢（縣長）住同上

訴訟代理人

莊寓淨

　鄭文馨

　林靜芬

上列當事人間殯葬管理條例事件，原告不服內政部中華民國100年7 月28日台內訴字第1000146856號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾3 年者，不得提起。」「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。……」訴願法第14條第1 項、第2 項及第77條第2 款分別定有明文。

二、本件原告蕭溪泉及許煌起訴請求撤銷被告民國（下同）97年4 月18日府民禮字第0960165539號函（下稱原處分）及其訴願決定。惟查，原告許煌於起訴狀自認97年6 月10日知悉被告作成本件原處分，且經核其於97年6 月12日、23日向被告提出之書狀內容，係向被告申請閱覽、複印懷恩開發股份有限公司申請於宜蘭縣冬山鄉○○段26至32地號設置納骨塔、火葬場、殯儀館乙案之相關文件資料；又原告蕭溪泉及許煌因不服本院94年度訴字第2935號確定判決，曾提起再審之訴，於97年10月6 日具狀追加請求撤銷本件原處分等情，有原告許煌97年6 月12日、23日申請書、原告蕭溪泉及許煌97年10月6 日行政變更、追加訴訟狀、本院96年度再字第118 號判決等件影本附訴願卷可按（見訴願卷第246-252 、176-178 、111-132 頁），則原告蕭溪泉及許煌於97年間即應已知悉被告作成本件原處分，洵堪認定。然原告蕭溪泉及許煌遲至100 年2 月間始經由被告對原處分提起訴願，亦有訴願書上原告所載日期及被告100 年3 月1 日府民禮字第1000021319號函可考（見訴願卷第256-260 頁、第241 頁），其顯已逾訴願期間，應可認定。綜上，訴願決定以原告蕭溪泉及許煌提起訴願逾法定期間，不予受理，並無不合。原告復對之提起本件行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭