臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第646號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 05 月 19 日
• 當事人: 新光金融控股股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第646號原 告　新光金融控股股份有限公司
代　表　人　吳東進（董事長）
送達代收人　施貽昶
訴訟代理人　呂雅茹（會計師）
被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　陳金鑑（局長）住同上
訴訟代理人　吳定陽
上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國
100 年2 月16日台財訴字第09900458750 號（案號：00000000號）訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「第四條及第五條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之……六、起訴逾越法定期限者。……」為行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1 項第6 款所明定。
二、本件原告於民國100 年2 月17日收受財政部訴願決定書，此有財政部訴願文書郵務送達證書影本附訴願卷可稽。第以原告係設址於臺北市，無需加計在途期間，計其2 個月之起訴期間，應自100 年2 月18日起算，至100 年4 月17日因為假日，順延至4 月18日（週一）屆滿。然原告遲至100 年4 月19日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 100 　年　 5　 月　 19 日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　李　玉　卿
法 官　畢 乃 俊
法 官　林　惠　瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 100 　年　 5　 月　 19 日書記官 陳 又 慈