臺北高等行政法院裁定

原告

林太信

上列原告與被告花蓮縣瑞穗鄉奇美國民小學間曠職事件，原告不服臺灣省教師申訴評議委員會所為案號100017號、100018號再申訴評議書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1項、第98條第2 項定有明文。訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因曠職事件，提起行政訴訟。核其訴狀，未表明被告之代表人，亦未繳納裁判費，經本院審判長以101 年度訴字第375 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於101 年3 月15日送達於原告，有送達證書附卷可稽。原告聲請訴訟救助，亦經本院以101 年度救字第37號裁定駁回，業於101 年4 月20日確定，有該裁定及本院索引卡查詢案件資料在卷可稽，。原告迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭