資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度他字第27號
- 原告
- 李勝達
原告與被告勞工保險局間勞保事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟元。
理由
一、按行政訴訟法第98條第1 項前段、第2 項及第103 條分別規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」準此以論，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得暫免預付訴訟費用，非謂無論嗣後訴訟終結之情形如何，悉毋庸負擔訴訟費用。易言之，我國現行政訴訟係採裁判費徵收制度，當事人雖經法院裁定准予訴訟救助，而暫免預付訴訟費用，但如該事件經法院終局裁判命應負擔訴訟費用確定，或不經裁判而終結者，仍須繳納其應負擔之訴訟費用。又依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第114 條之規定，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
二、查本件原告與被告勞工保險局勞保事件，原告前固經本院以100 年5 月31日100 年度救字第45號裁定准予訴訟救助，而暫行免付訴訟費用。惟該事件已據本院以101 年5 月24日100 年度簡字第371 號判決駁回原告之訴，命原告負擔訴訟費用，有卷附上開本院裁定及判決可稽。原告不服，雖提起上訴，惟其上訴狀內未表明上訴理由，又未於提起上訴後20日內補提理由書，業經本院於101 年7 月31日以同案號裁定駁回其上訴，並確定在案。是以，原告應向本院繳納起訴時暫免繳納之訴訟費用計裁判費2 千元，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭