臺北高等行政法院裁定

聲請人

協欣全球股份有限公司

代表人

廖張美雲（董事長）

訴訟代理人

蔡世祺 律師

相對人

財政部關務署基隆關（原名：財政部基隆關稅局）

代表人

馬幼竹（局長）住同上

送達代收人

杜佳雯

上列聲請人與相對人財政部基隆關稅局間虛報進口貨物產地事件，聲請人對最高行政法院中華民國101 年7 月12日101 年度裁字第1430號裁定聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、聲請人原名財政部基隆關稅局，配合行政院組織調整自民國102 年1 月1 日起更名為財政部關務署基隆關，先予敘明。

二、聲請人具狀聲請再審略稱：聲請人前因虛報進口貨物產地事件，經最高行政法院高行政法院101 年度裁字第1430號裁定駁回其上訴而告確定，因認本院100 年度再字第79號確定判決及最高行政法院高行政法院101 年度裁字第1430號裁定，有行政訴訟法第273 條第1 項第1 、13、14款所定再審事由，遂提起再審等語。按行政訴訟法第275 條第1 項規定；「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」準此，就本院100 年度再字第79號確定判決提起再審部分，專屬為判決之法院管轄，本院自有管轄權；惟就最高行政法院101 年度裁字第1430號裁定再審部分，因上開最高行政法院裁定係以不合法為由，駁回聲請人對於本院100 年度再字第79號判決之上訴，其有無事實上或法律上之再審事由，涉確定裁定關於上訴不合法之認定是否正當，仍屬最高行政法院依職權調查之事項，應由最高行政法院管轄（參照最高行政法院95年8 月份庭長法官聯席會議決議）。是聲請人向本院聲請再審，為管轄錯誤，應裁定移轉管轄。至於聲請人以本院100 年度再字第79號確定判決有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款、第13款及第14款所定事由提起再審之訴部分，則由本院另為審理，附此敘明。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭