臺北高等行政法院裁定

聲請人

鑫悅貿易有限公司

代表人

謝桂林（董事長）住同上

訴訟代理人

王瀚興 律師

相對人

財政部關務署基隆關（原名：財政部基隆關稅局）

代表人

馬幼竹（局長）

送達代收人

吳典城

上列聲請人與相對人原財政部基隆關稅局間虛報進口貨物產地事件，聲請人對最高行政法院中華民國101 年8 月16日101 年度裁字第1699號裁定聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、相對人原名財政部基隆關稅局，配合行政院組織調整自民國102 年1 月1 日起更名為財政部關務署基隆關，先予敘明。

二、聲請人聲請再審略以：聲請人前因虛報進口貨物產地事件，對於本院101 年度再字第17號確定判決及最高行政法院101年度裁字第1699號裁定，有行政訴訟法第273 條第1 項第1款再審事由，為此提起再審等語。按行政訴訟法第275 條第1 項規定；「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」準此，就本院101 年度再字第17號確定判決提起再審部分，專屬為判決之法院管轄，本院自有管轄權；惟就最高行政法院101 年度裁字第1699號裁定聲請再審部分，因最高行政法院裁定係以不合法為由，駁回聲請人對於本院101 年度再字第17號判決之上訴，其有無事實上或法律上之再審事由，涉確定裁定關於上訴不合法之認定是否正當，仍屬最高行政法院依職權調查之事項，應由最高行政法院管轄（參照最高行政法院95年8 月份庭長法官聯席會議決議）。是聲請人向本院聲請再審，為管轄錯誤，應裁定移轉管轄。至於聲請人以本院101 年度再字第17號確定判決有行政訴訟法第273 條第1項第1 款提起再審之訴部分，則由本院另為審理，附此敘明。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭