臺北高等行政法院裁定

抗告人

即聲請人

曾振華（兼下二人之送達代收人）

　曾光雄

　曾淑卿

上列抗告人因與相對人蔡孟芳、吳靜宜及朱美璘間聲請迴避事件，抗告人對於中華民國101 年2 月4 日本院101 年度聲字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268 條前段定有明文。次按依行政訴訟法第277 條準用民事訴訟法第495 條之1 ，再準用同法第442 條規定可知，抗告人提起抗告逾抗告期間，或對不得抗告之裁定提起抗告者，原高等行政法院應以裁定駁回抗告。

二、本件抗告人不服本院101 年度聲字第5 號裁定，提起抗告。經查抗告人係於民國101 年2 月16日收受（寄存送達）該裁定，有卷附送達證書附第21頁至第23頁可查。抗告人提起抗告之期間，依行政訴訟法第73條第4 項規定（寄存送達經10日發生效力）應自101 年2 月27日起，扣除在途期間3 日，算至101 年3 月12日（因101 年3 月11日為星期日向後延一日）即已屆滿。抗告人遲至101 年6 月12日始提起抗告，有其提出抗告狀之收文戳可按，因此抗告人提起抗告，顯逾上開不變期間，為不合法，參照首開說明，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭審 判 長 法 官　 黃清光