資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度抗字第9號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人臺北市建築管理工程處間聲請強制執行事件，對於中華民國102 年3 月28日臺灣士林地方法院102 年度執字第6 號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，該裁定已於民國102 年8 月13日送達，有送達證書在卷可稽。雖抗告人曾向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於102 年5 月27日以102 年度救字第32號裁定駁回在案。抗告人迄今尚未補正，其抗告為不合法，應予駁回。至於抗告人另再於102 年8 月19日聲請訴訟救助，惟亦未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用，復經本院於102 年8 月20日以102 年度救字第50號裁定駁回在案，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭