臺北高等行政法院裁定

上訴人

新北市政府交通事件裁決處

代表人

呂碧宗

被上訴人

方家駿

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國102 年1 月17日臺灣新北地方法院101 年度交字第81號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第236 條之2 第3 項準用第241條前段定有明文。

二、本件臺灣新北地方法院簡易訴訟程序之判決（下稱原判決），於民國102 年1 月22日送達交通部公路總局臺北區監理所後，因交通部公路總局臺北區監理所於102 年1 月28日將新北市交通違規裁罰業務移撥上訴人，而發生訴訟當然停止之事由，有送達證書附原審卷第61頁及司法院102 年2 月19日院台廳行一字第1020003804號函附本院卷可稽。惟上訴人已於102 年3 月14日具狀承受訴訟，另有聲明承受訴訟狀附原審卷第63頁可稽，則依行政訴訟法第182 條第2 項規定，上訴人對原判決提起上訴之不變期間，應自訴訟程序當然停止終竣時更始進行，即自102 年3 月15日起算，扣除在途期間2 日，於102 年4 月5 日屆滿，因該日至同年月7 日為休息日，故以次日即102 年4 月8 日（星期一）代之。上訴人遲至102 年5 月7 日始提出上訴狀，有本院卷第12頁所附上訴理由狀上所蓋收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其上訴即不能認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭