臺北高等行政法院裁定

原告

張盼盼

送達代收人

章心禾

上列原告即訴訟救助聲請人與被告內政部等間居留事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條、第103 條分別定有明文。次依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第114 條第1 項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。

二、本件原告不服被告內政部廢止其依親居留之許可，提起行政訴訟（案號：本院100 年度訴字第627 號）。原告按行政訴訟法第98條第2 項規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4 千元，惟本院依其聲請以100 年度救字第39號裁定准予訴訟救助在案，依同法第103 條規定，原告暫免繳納上開裁判費。原告於上開訴訟進行中追加申請面談俾憑辦理結婚登記，另章一丰及章心禾聲請輔助參加原告。本院100 年度訴字第627 號判決「原告之訴及追加之訴均駁回。訴訟費用由原告負擔。」原告不服，提起上訴，亦暫免繳上訴審裁判費6 千元。上開案件上訴後，最高行政法院101 年度判字第476 號判決廢棄上開本院關於駁回原告起訴暨該訴訟費用部分，就原告關於訴之追加部分之上訴則予以駁回，並由原告負擔該部分上訴費用。本院就上開發回部分以101 年度訴更一字第95號判決駁回原告之訴，該部分第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔，並於102 年3 月29日確定在案。經本院調卷審查後，原告應向本院繳納起訴時暫免繳納之訴訟費用合計裁判費1 萬元。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭