資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度聲字第33號
- 聲請人
- 蔡鏡輝
- 相對人
- 臺北市古亭地政事務所
- 代表人
- 林健智（主任）
- 相對人
- 臺北市政府地政局土地開發總隊（原名：臺北市政府地政處土地開發總隊）
- 代表人
- 易立民（總隊長）
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」、「依本法成立之和解，及其他依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均得為執行名義。」行政訴訟法第305條第1項、第4項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：民國98年間相對人等會勘臺北市○○區○○段○○段572、573地號土地寬度為3.76公尺，但目前登記寬度為3.63公尺，相差13公分，面積0.6坪值新臺幣（下同）250萬元，相對人等應依土地法第68條連帶負損害賠償責任。此分別有相對人臺北市古亭地政事務所98年9月1日北市古第二字第09831328400號函（聲證1）、相對人臺北市政府地政局土地開發總隊（原名：臺北市政府地政處土地開發總隊）98年9月21日北市地發四字第09831287700號函（聲證2）、建物平面圖（聲證3）及台北市地籍圖謄本（聲證4）為證據方法。又98年會勘檢測複丈之證據，經本院102年度聲字第21號裁定准許強制執行，相對人等未提起抗告遂告確定在案；損害賠償金額250萬元部分，迭經本院99年度訴字第2326號判決、原告101年1月12日行政訴訟補充理由狀（聲證6）、最高行政法院100年度判字第2253號判決及101年度裁字第1018號裁定等程序，相對人等均未爭執，足見聲請人之請求合法有理。依行政訴訟法第305條第1項及第4項規定，請裁定准予強制執行等語。依前開聲請人聲請意旨，可認本件為強制執行事件。依行政訴訟法第305條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為管轄法院，而相對人等之機關所在地分別為臺北市文山區及臺北市信義區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。依上開規定，自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭