臺北高等行政法院裁定

再審聲請人　申特龍

上列聲請人因與相對人臺灣汽車客運股份有限公司間離職事件，對於中華民國96年4 月11日本院95年度再字第25號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5 年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276 條第4 項、第5項定有明文。對於確定裁定聲請再審，依同法第283條規定，應準用前開規定。

二、本件再審聲請人因離職事件，經本院民國（下同）93年7 月9 日91年度訴字第5410號判決（下稱原判決）駁回後，提起上訴，業經最高行政法院95年1 月19日以95年判字第67號判決駁回，原判決已於95年1 月19日確定。再審聲請人聲請再審，亦經本院96年4 月11日95年度再字第25號裁定駁回在案，並於96年5 月7 日確定在案。茲再審聲請人復對最近一次即本院95年度再字第25號再審確定裁定聲請再審，經查原判決係於95年1 月19日確定，再審聲請人於103 年2 月11日始提起本件再審之聲請，此有本院收文章可稽，距原判決確定時，已逾5 年，且觀諸再審聲請狀意旨，非以行政訴訟法第273 條第1 項第5 款、第6 款或第12款為再審之理由，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭