臺北高等行政法院裁定

聲請人

黃文潭

上列聲請人因與相對人金門縣政府等間免職事件，對於中華民國98年11月12日、99年7 月22日最高行政法院98年度裁字第2763號、99年度裁字第1643號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第275 條第1 項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。第283 條規定：「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條亦定有明文。

二、本件聲請人與再審相對人間因免職事件，前經本院96年度訴字第2205號判決駁回聲請人之訴，再審聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院98年度裁字第2763號裁定以其上訴不合法而駁回上訴確定在案。聲請人仍不服，對於最高行政法院上開裁定聲請再審，亦經該院以99年度裁字第1643號裁定以其再審無理由予以駁回。茲再審聲請人復對最高行政法院上開98年度裁字第2763號及99年度裁字第1643號裁定聲請再審，揆諸首揭規定，應專屬於最高行政法院管轄，聲請人向本院聲請再審，於法未合，爰依職權裁定移送於有管轄權之最高行政法院審理。

三、至於再審聲請人對本院101 年度再字第196 號及102 年度再字第11號判決提起再審之訴部分，本院另為裁定，附此敘明。

四、依行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭