臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度停字第71號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 10 月 06 日
• 當事人: 開源營造股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
103年度停字第71號聲 請 人　開源營造股份有限公司
代　表　人　王朝源（董事長）
訴訟代理人　張志明　律師
相 對 人　內政部營建署
代　表　人　曾大仁（署長）住同上
上列當事人間政府採購法事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主 文
本件應由曾大仁為相對人內政部營建署代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。如當事人不聲明承受訴訟時，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第178 條規定，為裁判之原法院得依職權以裁定命其續行訴訟。
二、本件於中華民國（下同）103 年9 月12日裁定駁回聲請人之聲請，裁定後相對人代表人於103 年9 月15日由丁育群變更為曾大仁，即屬原代表人代理權消滅之情形，在新任代表人承受訴訟前，訴訟程序當然停止。惟相對人迄未為承受訴訟之聲明，爰依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　10 　　月　　6　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　王 立 杰
法 官　林 玫 君
法 官　洪 慕 芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　10 　　月　　6　　日書記官 陳 又 慈