資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度再更字第2號
上訴人即
- 再審原告
- 邵曰道（羅自坤之繼承人）
上列上訴人因與被上訴人國防部間國軍老舊眷村改建條例事件，對於中華民國103年9月19日本院103年度再更字第2號判決提起上訴。按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。」分別為行政訴訟法第98條第1項前段、第98條之4、第98條之2第1項所明定。又案件經抗告後廢棄發回更審，經判決後又上訴者，應扣除前已徵收之抗告費用新臺幣（下同）一千元，而徵收其上訴裁判費五千元（98年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果法律問題9研討結果參照）。故依前揭規定，本件上訴應徵收裁判費合計五千元，未據上訴人繳納；且依同法第241條之1第1項規定，應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任合法之訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。
臺北高等行政法院第七庭