lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第728號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    政府採購法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    104 年 12 月 17 日
  • 法官
    黃秋鴻陳金圍陳鴻斌
  • 法定代理人
    吳志鴻

  • 當事人
    鴻奇藝術品廠有限公司

臺北高等行政法院裁定 104年度訴字第728號上 訴 人即 原 告 鴻奇藝術品廠有限公司 代 表 人 吳志鴻(董事) 訴訟代理人 陳思合 律師 上列上訴人因與被上訴人金門縣採購招標所間因政府採購法事件,對於民國104 年11月12日本院104 年度訴字第00728 號判決提起上訴。按行政訴訟法第98條第2 項規定:「起訴,按件徵收裁判費新臺幣4,000 元。」同法第98條之2 第1 項規定:「上訴,依第98條第2 項規定,加徵裁判費2 分之1 。」而依同法第100 條第1 項規定,上訴裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之,其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其上訴。查本件上訴之裁判費,按起訴徵收之裁判費新臺幣(下同)4,000 元加徵1/2 ,其金額合計6,000 元,未據上訴人繳納,茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日以內補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中  華  民  國  104  年  12  月  17  日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃秋鴻 法 官 陳金圍 法 官 陳鴻斌 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  104  年  12  月  17  日書記官 林俞文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用