資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
104年度再字第85號
- 聲請人
- 蔡培川
- 相對人
- 銓敘部
- 代表人
- 張哲琛（部長）
上列當事人間優惠存款事件，聲請人對於中華民國103 年8 月7日最高行政法院103 年度裁字第1067號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送於最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。又當事人向本院提起上訴，是否合法，係屬本院應依職權調查裁判之事項，聲請人對本院以其上訴為不合法而駁回之裁定，以發見未經斟酌之證物為由聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用第275條第1 項之規定，應專屬本院管轄，同法第275 條第3 項規定不在準用之列。」最高行政法院著有95年裁字第1167號判例可資參照。
二、本件聲請人就其與相對人間優惠存款案件，前向本院提起行政訴訟，經本院以103 年5 月15日103 年度訴字第108 號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，最高行政法院以其上訴不合法，於103 年8 月7 日以103 年度裁字第1067號裁定駁回其上訴而確定在案。茲聲請人對前開最高行政法院裁定聲請再審，揆諸前揭規定及說明，本件應專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。
臺北高等行政法院第四庭