熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,052
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

104年度訴字第1057號

政府資訊公開法行政裁判日期 105 年 01 月 27 日

法官曹瑞卿張國勳林惠瑜

聲請人
仝清筠
訴訟代理人
朱瑞陽 律師

 蔡文玲 律師

 王以國 律師

上列聲請人因與財政部賦稅署間政府資訊公開法事件,聲請退還溢繳裁判費,本院裁定如下:

主文

聲請人溢繳裁判費新臺幣陸仟元,准予退還。

理由

一、按「訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」、「民事訴訟法第77條之26、第79條至第85條、第87條至第94條、第95條、第96條至第106 條、第108條、第109 條之1 、第111 條至第113 條、第114 條第1 項及第115 條之規定,於本節準用之。」民事訴訟法第77條之26第1 項及行政訴訟法第104 條分別定有明文。

二、查聲請人因與相對人財政部賦稅署間政府資訊公開法事件,對於民國104 年12月1 日本院104 年度訴字第1057號判決提起上訴,依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定,按同法第98條第2 項金額,加徵裁判費2 分之1 ,合計上訴費用新臺幣(下同)6,000 元,聲請人已於104 年12月24日繳納,嗣於105 年1 月13日,再次繳納上訴費用6,000 元。聲請人為此聲請返還溢繳裁判費,揆諸首揭規定,於法尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  105  年  1   月  27  日

審判長法 官 曹 瑞 卿

 法 官 張 國 勳

法 官 林 惠 瑜

中  華  民  國  105  年  1   月  27  日

書記官 蕭 純 純

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第1057號於民國 105 年 01 月 27 日裁判,案由為政府資訊公開法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。