臺北高等行政法院裁定

原告

林昌棋

被告

內政部

代表人

陳威仁（部長）住同上

上列當事人間徵收補償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄。為行政訴訟法第15條第1 項所規定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件原告主張其所有坐落臺中市○區○○段212 之26地號等3 筆土地，經訴外人臺中市政府報請被告土地徵收審議小組第58次審議決議准予徵收，被告以103 年7 月11日台內地字第1030211103號函（下稱原處分）核准臺中市政府辦理徵收。因臺中市政府未具體落實協議價購之程序，且欠缺市場交易案例之資料以評定原告土地之市場正常交易價格，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。

三、經核原告之訴，係因前開不動產土地所生之徵收法律關係涉訟，依行政訴訟法第15條規定，應專屬不動產所在地之臺中高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文所示。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭