資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度救字第130號
- 聲請人
- 黃典隆
上列聲請人因與相對人監察院、最高法院間陳情事件（本院105年度訴字第1595號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 項、第3 項分別定有明文；又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、本件聲請意旨略以：低收入戶、中低收入戶，為無資力支出基本生活者，當然無資力委任律師及負擔訴訟費用，故低收入戶、中低收入戶為無資力之最有效證明，並提出105 年度臺中市北區中低收入戶證明書（本院卷第10頁）為證，請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人提出之臺中市北區中低收入戶證明書，固可證明聲請人之家庭為經主管機關審核認定之中低收入戶，然依社會救助法第4-1 條第1 項規定，所謂中低收入戶，係指家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費1.5 倍，且不得超過同法第4 條第3 項之所得基準，暨家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者，是以僅憑上述中低收入戶證明書，無從得知聲請人家庭成員之個別資力情形，自不足以釋明聲請人無資力支出訴訟費用。此外，聲請人未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，復未提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭