臺北高等行政法院裁定

聲請人

黃仁傑

上列聲請人因與相對人台灣大學間聲請假處分事件（案號：105年度全字第79號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人聲請訴訟救助經法院駁回後，於駁回裁定確定前（抗告期間）復以同一事由更行聲請訴訟救助者，因屬尚未確定之案件，基於不浪費司法資源之訴訟經濟原則，及避免程序不安定性及裁判紛歧結果，聲請人並不得本於同一事由再次聲請訴訟救助。如再以同一事由提出聲請訴訟救助者，即應以欠缺權利保護要件，而予以裁定駁回。

二、本件聲請意旨略以：原告為低收入戶，資力符合訴訟救助規定，請鈞院依職權調查聯絡法律扶助基金會台北分會張哲豪，確認本人並無資力支付本件假處分程序之訴訟費用。

三、經查，聲請人前業以同一事由（見聲請人聲請狀第3頁），就其與相對人台灣大學間假處分事件向本院聲請訴訟救助，經本院以105年5月31日105年度救字第55號裁定駁回在案，目前尚未確定，仍在抗告期間，有本院索引卡查詢案件基本資料作業附本院卷足佐。從而，聲請人又就同一事件，以同一事由更為聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，即欠缺權利保護要件，應予駁回。

五、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭