資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度簡抗字第30號
- 抗告人
- 黃仁傑
上列抗告人因與相對人內政部營建署等間住宅補貼事件，對於中華民國105年8月3日臺灣臺北地方法院105年度簡字第165號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查抗告人對於臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）105年度簡字第165號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原審法院於105年8月18日裁定命抗告人於7日內繳納抗告費，於105年8月22日送達抗告人處所接收郵件之潤泰美景委員會收發，有送達證書在卷可稽（本院卷第36頁），惟抗告人逾期仍未補正，另分別於105年9月30日、同年10月6日、10月26日、11月16日及11月30日具狀聲請訴訟救助，經本院先後以105年10月3日105年度救字第114號裁定、105年10月14日105年度救字第118號裁定、105年11月7日105年度救字第128號裁定、105年11月22日105年度救字第135號裁定及105年12月26日105年度救字第140號裁定駁回，不得抗告（本院卷第45至59頁），茲抗告人逾期迄未補正，其抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭