資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度交上字第123號
- 上訴人
- 何兆謙
上訴人因與被上訴人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，聲
請返還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣柒佰伍拾元，准予返還。
理由
一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。又「發回或發交更審再行上訴，……，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」行政訴訟法第98條之2第2項亦有明文規定。
二、本件被上訴人對於臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）104年度交字第339 號判決（下稱原判決）提起上訴，經本院以105 年度交上字第227 號判決將原判決廢棄發回，經原審法院以106 年度交更㈠字第1 號判決上訴人之訴駁回，上訴人不服，提起上訴，依上開行政訴訟法第98條之2 第2 項規定，上訴人再行提起上訴，應免繳裁判費。惟上訴人於106 年4 月24日自行向原審法院繳納新臺幣750 元之上訴裁判費，有該法院自行收納款項收據附卷可稽（見本院卷第7 頁），核屬溢收，依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第77條之26第1 項規定，上訴人聲請如數返還，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭