臺北高等行政法院裁定

原告

華茂城企業有限公司

代表人

李坤鎔

原告

李坤鎔

被告

經濟部

代表人

沈榮津（部長）住同上

上列當事人間損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告向臺中高等行政法院起訴，未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，經該院以106年度訴字第356號裁定移送本院，聲請訴訟救助部分亦經該院以106年度救字第30號裁定移送本院，並經本院以106年度救字第91號裁定駁回聲請確定在案。本院審判長於民國107年8月13日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於同年月17日送達原告，有送達證書在卷可稽。嗣原告於107年8月21日復提出聲請訴訟救助狀，惟狀內僅列有民法、商標法、專利法、著作權法、個人資料保護法、營業秘密法、積體電路佈局保護法、公平交易法、憲法等法規名稱，並未就其有如何無資力支出訴訟費用事由再為新釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責，其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭