資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第263號
- 原告
- 周寶菊
- 被告
- 新北市政府
- 代表人
- 朱立倫（市長）住同上
上列當事人間公司法事件，溢繳裁判費，本院裁定如下：
主文
原告所溢繳裁判費新臺幣貳仟元應予返還。
事實及理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」行政訴訟法第98條第2項定有明文。次按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，前經本院以因原告提起之訴訟，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，屬於簡易訴訟程序之範圍，並以本院民國106 年3 月10日106 年度訴字第263 號裁定移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。其所需繳納裁判費應為新臺幣（下同）2,000 元，惟原告於106 年2月23日向本院繳納4,000 元，有自行收納款項收據1 紙附卷可稽，核溢繳2,000 元，依上開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭