臺北高等行政法院裁定

原告

欣祐有限公司

代表人

林義雄（董事）

被告

臺北市政府都市發展局

代表人

林洲民（局長）

訴訟代理人

孫幼華

　潘仕傑

上列當事人間公寓大廈管理條例事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第1項定有明文。

二、本案兩造間106年度訴字第392號公寓大廈管理條例事件之爭議（因「於建築物外牆懸掛冷氣」而違反該管理規約第21條第1項第2款事由，而致違反公寓大廈管理條例第8條第1項規定而經裁罰之爭議，參系爭原處分，本院卷p19），所涉違反規約之事項（該管理規約第21條第1項第2款），係該台北達康科技中心管理委員會於100年11月18日第8屆區分所有權人會議修正通過（參本院卷p194）。而臺灣士林地方法院105年度簡上字第126號民事訴訟拆除違建回復原狀事件（即104年度湖簡字第1051號之上訴事件），就是拆除外牆設置冷氣室外機之民事事件，其中爭點之一「管理委員會於100年11月18日第8屆區分所有權人會議之決議是否成立」關係到本案原處分之規範基礎（管理規約第21條第1項第2款）是否依法修正；雖本案系爭原處分，無需以上開拆除違建民事事件之判決結果為論據，但該民事事件之上開爭點，將影響原處分之規範基礎。茲依原告狀陳，該爭點之法律關係，已於臺灣士林地方法院105年度簡上字第126號民事訴訟拆除違建回復原狀事件（即104年度湖簡字第1051號之上訴事件）審理中，經本院查詢上揭簡易訴訟民事事件判決書附卷，原告請准停止訴訟程序者，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭