熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,165
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

106年度訴字第606號

營利事業所得稅行政裁判日期 112 年 01 月 04 日

法官蕭忠仁林秀圓林麗真

原告
通達國際股份有限公司
代表人
蔡江隆(清算人)
訴訟代理人
陳彥希 律師(兼送達代收人)
訴訟代理人
李宛珍 律師
訴訟代理人
丁金輝 會計師
被告
財政部北區國稅局
代表人
蔡碧珍(局長)住同上
訴訟代理人
江方琪

上列當事人間海關進口稅則事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國107年10月3日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、被告之代表人原為王綉忠,於訴訟繫屬中變更為蔡碧珍,並據新任代表人蔡碧珍具狀聲明承受訴訟,有聲明承受訴訟狀在卷可稽(本院卷二第653頁),核無不合,應予准許。

二、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。

三、本件前經本院於民國107年10月3日裁定「本件於本院105年度訴字第43號營利事業所得稅行政訴訟事件終結前,停止訴訟程序。」在案,茲因該事件經本院於107年10月4日以105年度訴字第43號判決後,被告提起上訴,經最高行政法院於109年2月27日以109年度判字第99號判決廢棄發回更審,有本院電話紀錄及該判決影本可稽(本院卷二第640至641頁),發回本院後受理案號為109年度訴更一字第28號,該事件並於111年12月20日成立和解在案,有本院電話紀錄及該和解筆錄可稽(本院卷二第670頁以下),應認本件停止訴訟程序之原因業已消滅,爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第186條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  112  年  1   月  4   日

審判長法 官 蕭忠仁

法 官 林秀圓

法 官 林麗真

中  華  民  國  112  年  1   月  4   日

書記官 李承翰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第606號於民國 112 年 01 月 04 日裁判,案由為營利事業所得稅,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。