資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度交上再字第26號
- 再審原告
- 柯智騰
- 再審被告
- 交通部公路總局嘉義區監理所
- 代表人
- 李輝宏（所長）
上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於本院107 年度交上字第278號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴應依行政訴訟法第237條之5第1項第5款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告因不服本院107年度交上字第278號判決，具狀提出聲明異議，對不得上訴之確定判決聲明異議，應視為提起再審之訴。惟再審原告未繳納裁判費，經本院於民國107年11月14日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於107年11月20日送達，有送達證書在卷可稽。再審原告另聲請訴訟救助部分，亦經本院以107年11月29日107年度救字第217號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費。查聲請人迄未遵期補繳，有本院收費答詢表查詢及繳費狀況查詢清單可稽（本院卷第37至45頁），其提起再審之訴自為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭