臺北高等行政法院裁定

抗告人

王曉清

　粟振庭

上列抗告人因與相對人臺北市政府、臺北市政府都市發展局間住宅補貼事件，對於中華民國107年11月12日臺灣臺北地方法院107年度簡字第219號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，行政訴訟法第265條定有明文。

二、經查，本件抗告人前針對臺灣臺北地方法院107年度簡字第219號裁定提起抗告並聲請訴訟救助，惟未據繳納裁判費，經本院以107年度救字第247號裁定駁回其訴訟救助聲請確定後，本院審判長於民國108年2月11日，以107年度簡抗字第51號裁定命抗告人於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於108年2月15日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第80頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可稽（見本院卷第90至106頁），其抗告為不合法，應予駁回。

三、至抗告人雖於108年2月19日（本院收文日）提出「行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀」，就本院前開補費裁定提起抗告併同就抗告裁判費聲請訴訟救助，惟補費之裁定係訴訟進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。抗告人對之提起抗告，為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭