臺北高等行政法院裁定

原告

社團法人屏東縣好好婦女權益發展協會

代表人

周芬姿

訴訟代理人

林子琳 律師

被告

內政部

代表人

徐國勇（部長）

上列當事人間補助費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、經查，原告因補助費事件提起行政訴訟，聲明撤銷內政部107年3月20日台內移字第10709419361號函（下稱原處分）及行政院107年9月6日院臺訴字第1070189618號訴願決定書（下稱訴願決定）均撤銷。原告主張為渠以「屏東107年第八屆世界小公民暑期Happy Sun屏東無國界夏令營」計畫向被告申請107年度新住民發展基金補助，經被告核定補助新臺幣（下同）224,200元，此有107年度新住民發展基金申請補助計畫核定表附卷可稽（本院卷第22-23頁），惟原告就被告所核定補助授課鐘點費僅每小時260元，而未達「新住民發展基金補助經費申請補助項目及基準」第二點（二）2.所規定內聘講座每節課最高800元，認原處分已違反平等原則及正當法律程序等語，並起訴主張撤銷原處分及訴願決定；經核原告所主張之差額為64,800元【計算式:（800元-260元）*30小時*4梯次】。再者，縱原告係不服內政部核定之全部補助金額，其差額亦僅為355,800元【計算式：申請補助經費580,000元-核准補助經費224,200元），亦未達40萬元。

三、是以，本件訴訟標的金額為40萬元以下，依上開行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市中正區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭