臺北高等行政法院裁定

原告

林敏雄

原告

元利建設企業股份有限公司

代表人

蔡建生（董事長）

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司

代表人

張兆順（董事長）

上一人代表人

委 託 人 林敏雄

代表人

元利建設企業股份有限公司

共同訴訟代理人

趙文銘 律師

被告

臺北市稅捐稽徵處

代表人

蘇鈞堅（處長）住同上

訴訟代理人

蔡善明

訴訟代理人

邱雅琪

輔助參加人

臺北市政府地政局

代表人

張治祥（局長）住同上

上列原告與被告間地價稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、事實概要：原告林敏雄及原告元利建設企業股份有限公司(下稱元利公司)於民國100年8月18日以其等所有臺北市大安區○○段0○段000○0○000○0○000○0○000○0○號等4筆土地(宗地面積各2,596平方公尺、1,152平方公尺、3,028平方公尺及1,304平方公尺，其等2人權利範圍各1/2，自益信託移轉登記予受託人即原告兆豐國際商業銀行股份有限公司(下稱兆豐公司)。嗣經被告依土地稅法第3條之1規定，分別以「兆豐國際商業銀行股份有限公司委託人林敏雄代表人張兆順」及「兆豐國際商業銀行股份有限公司委託人元利建設企業(股)公司代表人張兆順」為納稅義務人名義，分別核課106年地價稅新臺幣(下同)4,740萬5,590元及4,733萬5,078元，合計9,474萬668元。原告等3人不服，申請復查，經被告以原告兆豐公司為處分相對人，以107年2月1日北市稽法乙字第10630970600號復查決定駁回。原告等3人不服，提起訴願，嗣經臺北市政府107年5月17日府訴一字第10720903652號訴願決定駁回。原告等3人猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，有關地價稅之稅基量化核定，就規定地價之認定及作業程序，實際上是由地政機關依平均地權條例之相關規定作成，故本件地價稅事件，本院認有命臺北市政府地政局輔助被告進行訴訟之必要，自得依上開條文之規定，依職權命輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭