資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度抗字第16號
- 抗告人
- 謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行中
上列抗告人因監獄行刑法事件聲請訴訟救助，對於中華民國107年5月14日臺灣新竹地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國107年5月14日臺灣新竹地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其雖於本件抗告程序中聲請訴訟救助，惟經本院於107年7月18日以107年度救字第102號裁定（見本院卷第28至30頁）駁回確定在案。嗣經本院於107年6月20日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費，該裁定並於107年6月29日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第25頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可稽（見本院卷第31至35頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭