Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,028
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

107年度抗字第19號

訴訟救助行政裁判日期 107 年 10 月 31 日

法官曹瑞卿魏式瑜林麗真

抗告人
謝清彥
相對人
法務部矯正署宜蘭監獄
代表人
劉世添(典獄長)

上列抗告人因監獄行刑法事件聲請訴訟救助,對於中華民國107年5月11日臺灣宜蘭地方法院107年度救字第2號行政訴訟裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按「抗告,徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人對於民國107年5月11日臺灣宜蘭地方法院107年度救字第2號行政訴訟裁定,提起抗告,未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元,原審於107年6月13日以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正,此項裁定已於107年6月25日送達抗告人(本院卷第24至25頁)。抗告人嗣於本件抗告程序中聲請訴訟救助,亦經本院於107年8月9日以107年度救字第122號裁定(本院卷第28至29頁)駁回確定在案。抗告人迄今仍未補繳,有原審查詢簡答表在卷可稽(本院卷第27頁),其抗告為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,依行政訴訟法第104條民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  107  年  10  月  31  日

審判長法 官 曹瑞卿

法 官 魏式瑜

法 官 林麗真

中  華  民  國  107  年  10  月  31  日

            書記官 李淑貞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度抗字第19號於民國 107 年 10 月 31 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。