臺北高等行政法院裁定

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間營業稅事件，對於中華民國107年1月22日臺灣臺北地方法院106年度稅簡字第5號行政訴訟裁定（下稱原裁定），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國107年3月15日裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年3月20日送達抗告人，有上開裁定及送達證書附本院卷第22、24頁可稽。抗告人雖於抗告狀內一併聲請訴訟救助，惟經本院於107年3月8日以107年度救字第27號裁定駁回其訴訟救助之聲請，另有該駁回裁定附本院卷第20、21頁可按。抗告人固於107年3月22日再次具狀聲請訴訟救助，並檢附本院於106年3月30日所為106年度救字第26號准予訴訟救助之裁定，然該另案事件應繳裁判費金額及個案情形與本件有別，無從因之而謂抗告人於本件已符合聲請訴訟救助之要件，是抗告人並未就前揭本院107年度救字第27號裁定駁回其聲請訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免除抗告人對原裁定提起抗告，所應負補繳裁判費之責。惟抗告人逾期迄未補正，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢清單及答詢表附本院卷第33至36頁足憑，則其對原裁定所提抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭